Wie MSPs einen Sales Forecast aufbauen, der die Realität abbildet

Fragen Sie einen Managed-Service-Provider, wie sein Umsatz im nächsten Quartal aussehen wird. Die meisten werden Ihnen eine Zahl nennen. Fragen Sie, wie sicher sie sich bei dieser Zahl sind, und die meisten werden zögern.

Mäßig zuversichtlich. In der Sprache der Planung bedeutet das: nicht sicher genug, um darauf eine Einstellungsentscheidung zu stützen, nicht verlässlich genug, um sich gegenüber dem Beirat darauf festzulegen, und nicht präzise genug, um zu sagen, ob Sie jetzt eingreifen müssen oder noch warten können.

Das liegt nicht daran, dass MSPs schlecht im Vertrieb sind. Es liegt daran, dass das Umsatzmodell eines MSPs tatsächlich komplex ist – und die meisten Forecast-Ansätze für diese Komplexität nicht entwickelt wurden.

Warum Standard-Forecasts bei MSPs scheitern

Der klassische B2B-Forecast basiert auf einem einfachen Modell: Pipeline multipliziert mit Abschlusswahrscheinlichkeit ergibt erwarteten Umsatz. Das funktioniert einigermaßen gut, wenn jeder Deal eine einmalige Transaktion mit einem klaren Abschlussdatum ist.

MSPs steuern gleichzeitig drei grundverschiedene Umsatzströme. Wenn diese in einer einzigen, wahrscheinlichkeitsgewichteten Pipeline vermischt werden, entsteht eine Zahl, die analytisch vertretbar, in der Praxis aber nutzlos ist.

So sehen diese drei Ströme aus – und warum jeder seinen eigenen Ansatz braucht:

• Wiederkehrender Umsatz aus aktiven Verträgen – das ist der planbarste Strom, aber nicht garantiert. Churn, Leistungsreduzierungen und Vertragsneuverhandlungen sind keine seltenen Ereignisse. Ein Renewal-Forecast, der gefährdete Accounts nicht berücksichtigt, ist kein Forecast. Er ist eine Annahme.
• Expansionsumsatz aus bestehenden Kunden – Upsells, Cross-Sells und neue Service Lines innerhalb bestehender Kundenbeziehungen. Die Abschlussquoten sind höher und die Zyklen kürzer, aber die meisten MSPs verfolgen diesen Strom nicht separat. Er wird genauso gewichtet wie Neugeschäft, wodurch das Risiko überschätzt und die Verlässlichkeit unterschätzt wird.
• Gewinnung neuer Kunden – die längsten Zyklen, die höchste Unsicherheit und der größte Ressourcenaufwand, sowohl für den Abschluss als auch für das Onboarding. Hier greifen Standard-Forecast-Modelle, aber isoliert betrachtet ignorieren sie die anderen 60 % des Umsatzbilds.

Die Zahl, die die Lücke sichtbar macht

Nehmen wir an, ein MSP hat ein Quartalsumsatzziel von 1,2 Mio. €.

Aktive Verträge in gutem Zustand: 700.000 €. Das ist die Untergrenze. Sie ist nicht zu forecasten – sie ist bekannt.

Expansionspipeline mit einer realistischen Abschlussquote von 65 %: 350.000 € gewichteter Wert. Neugeschäftspipeline mit einer Abschlussquote von 25 %: 300.000 € gewichteter Wert.

Bottom-up-Forecast insgesamt: 700.000 € + 227.500 € + 75.000 € = 1.002.500 €.

Lücke zum Ziel: 197.500 €. Das sind 16 % des Quartalsziels, am ersten Tag des Quartals ungelöst – nicht weil der Forecast falsch ist, sondern weil er erstmals ehrlich aufgestellt wurde.

Unternehmen, die diese Ströme nicht trennen, sehen diese Lücke nicht. Sie sehen eine gemischte Zahl, die nahe genug am Ziel aussieht – bis sie es nicht mehr tut.

Das Delivery-Kapazitätsproblem, das niemand einpreist

Die meisten MSP-Forecasts ignorieren eine vierte Dimension vollständig: die Implementierungskapazität. Ein Managed-Service-Unternehmen verkauft kein Produkt. Es verkauft eine Dienstleistung, für deren Erbringung Engineers, Projektmanager und technische Ressourcen benötigt werden. Wenn das Vertriebsteam schneller Deals abschließt, als die Delivery-Organisation sie onboarden kann, erzeugt ein starkes Vertriebsquartal im nächsten Quartal eine operative Krise. Die Verbindung von Pipeline-Zielen und Delivery-Kapazität ist für MSPs keine Option – sie unterscheidet einen realistischen Sales Plan von einem Wunschbild. Die richtige Planungsstruktur berücksichtigt beides: was verkauft werden kann und was tatsächlich geliefert werden kann.

Der Forecast in drei Ebenen

Ebene 1: Basis des wiederkehrenden Umsatzes

Beginnen Sie mit dem vertraglich zugesicherten Umsatz. Welche Verträge werden in diesem Quartal verlängert? Wie hoch ist die historische Verlängerungsquote? Sind Accounts als gefährdet markiert? Das ist kein Forecast – es ist eine Basis. Sie sollte nahezu sicher bekannt sein. Falls das nicht der Fall ist, ist das der erste Punkt, den Sie beheben müssen.

Ebene 2: Expansionspipeline

Expansion bei bestehenden Kunden folgt anderen Regeln. Die Abschlussquoten sind höher, die Zyklen kürzer und die Beziehung ist bereits etabliert. Dieser Umsatz sollte mit eigenen Abschlussquoten modelliert werden, die aus Ihren historischen Daten stammen – nicht mit Annahmen aus dem Neugeschäft.

Ebene 3: Neugeschäft mit Kapazitätsgrenze

Für Neugeschäft gelten die üblichen Pipeline-Kriterien – Phasen, Wahrscheinlichkeiten und Erwartungswerte. Bevor diese Zahlen in den Forecast gelangen, kommt jedoch ein zusätzlicher Filter hinzu: Wie viele neue Kunden kann das Delivery-Team in diesem Quartal tatsächlich onboarden? Diese Zahl kommt aus der Delivery, nicht aus dem Vertrieb. Und sie sollte den Forecast entsprechend begrenzen. Erst wenn alle drei Ebenen in einem verbundenen System zusammengeführt werden, wird die Zahl handlungsfähig. Das Umsatzplanungstool von Sales Planner bildet alle drei Ströme ab – inklusive der Kapazitätsgrenze – und liefert so einen Forecast, den Sie vertreten und für Entscheidungen nutzen können, statt ihn nur zu berichten.

Was ein echter Forecast ermöglicht

Ein Forecast, der die Realität abbildet, liefert nicht nur eine genauere Zahl. Er verändert die Arbeitsweise der Führung. Wenn die Pipeline-Lücke für Q3 im April statt im Juli sichtbar wird, können Sie reagieren, solange noch Zeit bleibt. Wenn die Delivery-Kapazität der Engpass ist, beginnen Sie das Einstellungsgespräch, bevor der Engpass entsteht. Wenn das Verlängerungsrisiko sechs Wochen vor Vertragsende sichtbar wird, hat das Account-Team noch Zeit einzugreifen.

Proaktives Management ist keine Persönlichkeitseigenschaft. Es entsteht, wenn Daten früh genug vorliegen, um noch etwas damit tun zu können.

Sprechen Sie mit Andreas Dorsch und erfahren Sie, wie die Struktur Ihres aktuellen MSP-Forecasts im Vergleich zum Möglichen aussieht – und wo die Lücken Sie Umsatz kosten.

Kostenloses 30-minütiges Gespräch buchen →